Las
denuncias rusas de hackeo podrían conseguir que Putin fuera reelegido (Op-ed)
Por Vladimir Frolov (The Moscow
Times)
Tradución y Edicción : Ladagoval
Las acusaciones de hacking ruso siguen siendo oscuras, pero
la distracción en Washington sigue siendo una ganancia neta para Rusia
Vladimir Putin bailó alrededor
del circulo de la anfitriona estadounidense Megyn Kelly el 5 de junio,
desviando sus preguntas sobre la intromisión de Rusia en las elecciones
presidenciales de Estados Unidos. Pero no lo negó.
Antes de sentarse con Kelly,
Putin dijo a las agencias de noticias internacionales que “Rusia nunca hackea a nivel estatal”.
“Es
posible, dijo, que algunos hackers patriótas se
precipitarán para vengar los males que Occidente hace a Rusia”.
“Tal vez esos hackers eran de
los EE. UU”, dijo Putin. No les
gustaban Hillary Clinton y descartaban sus correos electrónicos para
descarrilarla. Para torcer el cuchillo, el presidente ruso sugirió que
Putin redirigió la atención de
los medios de comunicación a la piratería informática y al frenesí mediática
sobre el embajador de Rusia en Washington, Sergei Kislyak. Pero esta deflexión
oculta la verdadera cuestión: los
intentos rusos de desacreditar a un candidato presidencial estadounidense, y
reforzar el que a Moscú le gustaba.
Elude el tema con
posibles consecuencias legales para la presidencia de Trump - la posibilidad de colusión entre la campaña
de Trump y la operación de influencia rusa.
Las computadoras DNC y RNC y
el correo electrónico privado de John Podesta son blancos legítimos
para cualquier servicio de inteligencia, incluyendo a Rusia. Es por eso que el
FBI respondió con indiferencia cuando se enteraron de los intentos de
recolección de Rusia en 2015. Además, no había secretos difíciles de robar y es
mejor controlar a su adversario para aprender sus métodos.
Los problemas comienzan con la
liberación pública del material, que fue diseñado específicamente para afectar
negativamente sólo a los demócratas. La
inteligencia recogida sobre los republicanos nunca fue liberada. El
lanzamiento fue programado para tener el mayor impacto posible en la carrera -
en vísperas de la convención demócrata, una hora después de las cintas de
"Access Hollywood".
El lanzamiento implicó la
demostración demográfica de los Democrátas, particularmente los partidarios de
Bernie Sanders, para suprimir su participación. Involucraba un esfuerzo masivo
de Facebook y Twitter para tener "bots" estratégicamente sincronizados
en los medios sociales con enlaces a historias pro-Trump, anti-Clinton. Los
bots parecían estar coordinados con los sitios de noticias de extrema derecha
como Breitbart e InfoWars. El lanzamiento incluso pudo haber implicado la
compra de anuncios apuntados de Facebook. Esta actividad de terceros fue
amplificada con entusiasmo por la campaña Trump en medios sociales y en eventos
de campaña.
La pregunta es si hubo alguna
coordinación entre los miembros de la flota de hackers y el equipo de campaña
de Trump. Hillary Clinton argumentó: "los rusos no podrían haber sabido cuál
sería la mejor forma de armamento de esa información a menos que hubieran sido
guiados por estadounidenses que tenían información de los datos y de las
encuestas".
Aunque las agencias
gubernamentales rusas tienen una gran comprensión de la política interna
estadounidense, el armamento de documentos hackeados para obtener el máximo
efecto electoral requirió inmersión en la campaña e interacción con
encuestadores de campañas, estrategas y los guerreros de los medios sociales.
Hasta ahora, no hay evidencia
de eso. Hubo un esfuerzo financiado por el Kremlin para enviar tecnólogos
políticos rusos a entrevistar a ambas campañas presidenciales, pero no parece ser
una operación subversiva. También vale la pena señalar que Jill Stein, del
Partido Verde, que corrió esencialmente como candidata de RT, obtuvo el doble
de votos en los tres estados decisivos que Trump aventajaba sobre Sra. Hillary
Clinton.
El ex director de la CIA, John
Brennan, dijo al comité de inteligencia de la Cámara en mayo, que las
agencias de inteligencia estadounidenses detectaron una serie de contactos sospechosos
entre funcionarios del gobierno ruso y los asociados de Trump. Pero reconoció
que los contactos podrían haber sido benignos.
Tampoco está claro quiénes entre
los funcionarios rusos tuvieron contacto con la campaña de Trump. El embajador Kislyak
no cuenta, a menos que en realidad haya pedido cambios en la política
estadounidense a cambio de servicios ilícitos rusos antes de las elecciones.
Sus reuniones con el General Flynn y Jared Kushner durante la
transición son una historia diferente, no relacionada con la campaña. Esos
contactos podrían haber sido inadecuados para los funcionarios estadounidenses,
pero no para el Embajador.
La petición de Kushner de un
canal secreto con el Kremlin es extraña, pero no sin precedentes en la historia
de las transiciones presidenciales.
Las reuniones de Kushner con
el banquero ruso Sergei Gorkov dueño del banco VEB estatal y estadounidense,
pueden levantar más banderas rojas. Pero esas reuniones sólo son significativas
si se discute el alivio de las sanciones a cambio de préstamos rusos para
rescatar los proyectos inmobiliarios de Kushner.
La tendencia de la
administración Trump para levantar las sanciones a Rusia justo después de la
toma de posesión parece ser en este contexto sospechoso. Pero también podría
ser un reflejo de las verdaderas preferencias políticas hechas públicas durante
la campaña. El interés del FBI en el papel de Kushner en la operación digital
de la campaña puede ser de mayor importancia aquí.
Que la
inteligencia estadounidense haya interceptado algunas conversaciones entre
funcionarios rusos discutiendo maneras de influir en el futuro gobierno de
Trump y luego, después de las elecciones, festejándose efusivamente con la
victoria de Trump es hasta ahora una interesante anécdota sin saber exactamente
lo que los rusos estaban escuchando (Los miembros del parlamento ruso no
cuentan).
Esto sigue siendo una historia
oscura y podría ser aconsejable no sobre conectar los puntos. Pero en estos
momentos está consumiendo más y más del espacio político de Estados Unidos y ha
creado estrictas restricciones a la política de Trump para con Rusia, negando a
Moscú las esperanzas de un cambio rápido a tono con Estados Unidos.
Pero con la interrupción y
distracción que está causando en Washington, es Todavía una ganancia neta para
Rusia geopolíticamente.
La histeria anti-rusa en los
medios de comunicación estadounidenses es buena para la reelección de Putin en
2018.
No comments:
Post a Comment